גל רימונים במרכז: מה צפוי לחשודים בכלא

רימון בכניסה לבניין מגורים, רימון ליד מסעדה, ירי לעבר סניף של רשת ג'פניקה והצתות בזו אחר זו. בשבועות האחרונים כמעט ולא עובר יום בלי דיווח על אירוע אלימות נוסף במרכז הארץ. לפי הערכת המשטרה, מאחורי חלק ניכר מהמקרים עומד הסכסוך המתמשך בין משפחות הפשע מוסלי וג'רושי.

בית משפט השלום בתל אביב מרכז את כל האירועים לכדי חקירה אחת, הכוללת בשלב זה 16 מקרים של השלכות רימונים, ירי והצתות. בדיון שהתקיים בבית המשפט הגדיר נציג המשטרה, רס״ם יפתח ירום, את הגורמים המעורבים כ״שתי קבוצות בעלות משאבים, עוצמה ויכולת״, והוסיף כי החוקרים נמצאים ב״כוננות ספיגה״ נוכח ההסלמה.

שורת מעצרים ושחרורים

החקירה כבר הובילה למספר מעצרים. ב-14 ביולי נעצרו יוסי מוסלי, מוריאל דדון, דור כהן ויצחק רודף שלום. כעבור חמישה ימים שוחרר מוסלי למעצר בית בהסכמת המשטרה, ובהמשך שוחררו גם שלושת החשודים הנוספים.

במעצר נותרו שלושה חשודים בלבד. אחד מהם, פאדי אבו סייף, חשוד בהשלכת רימון לעבר מגדל בלו בצפון תל אביב. על פי החשד, טביעת אצבעו נמצאה על האופנוע ששימש את מבצעי העבירה, אולם הוא טוען כי רק נגע באופנוע ובזמן האירוע ישב בבית קפה ביפו עם חברים. אבו סייף סירב למסור את שמות החברים, והמשטרה בודקת את גרסתו באמצעות מצלמות אבטחה ואיכוני טלפונים.

במקביל, האריך בית המשפט את מעצרו של חשוד נוסף בפרשת הרימון שהושלך לעבר סניף ג'פניקה בקריית אונו, ששמו אסור בפרסום. על פי החשד, חוקרים איתרו את טביעות אצבעותיו על ניצרת הרימון שנותרה בזירה. חשוד נוסף באותו תיק נותר אף הוא במעצר.

מה קובע את גזר הדין

בעוד החקירה נמשכת, עולה שאלה נוספת: מהו העונש הצפוי למי שיורשע בסופו של דבר בהשלכת רימון. מתברר שהתשובה מורכבת בהרבה ממה שנדמה, שכן החוק אינו קובע עונש אחיד לעבירה זו, ובתי המשפט בוחנים בכל מקרה את מכלול הנסיבות. בין השיקולים: איזה סוג רימון הושלך, לאן הוא כוון, האם התפוצץ, האם נגרמו נפגעים, מה הייתה מטרת המעשה ומה היה חלקו של כל נאשם.

עורך הדין חן פלצ׳י, המתמחה במשפט פלילי, מסביר כי לעיתים ההבדל הקובע אינו עצם השלכת הרימון אלא הנסיבות שהוכחו בבית המשפט. ״לעיתים ההבדל בין שנת מאסר אחת לבין ארבע או חמש שנות מאסר אינו עצם השלכת הרימון, אלא הנסיבות שהוכחו בבית המשפט״, אמר.

כך למשל, בפסק דין אחד הסתפק בית המשפט ב-12 חודשי מאסר בפועל לנאשם שהשליך רימון הלם וירה לעבר בית מגורים ממניע כלכלי. לעומת זאת, בית המשפט העליון הותיר על כנו עונש של 48 חודשי מאסר לנאשם שהשליך רימון הלם לעבר ביתו של שוטר במטרה להטיל אימה. בפרשה נוספת, שנדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשנה שעברה, נגזרו 50 חודשי מאסר על נאשם שהשליך רימון רסס לעבר חניית בניין מגורים הסמוכה לגן ילדים פעיל, כאשר סוג הרימון, המיקום ורמת הסיכון לציבור היו שיקולים מרכזיים בהחמרת העונש.

לדברי פלצ׳י, ברוב המקרים כתב האישום בעבירות מסוג זה כולל גם עבירות נוספות, כמו עבירות נשק, קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים והיזק בזדון לרכוש. ככל שמתווספות עבירות נוספות, כך עשוי גם העונש הכולל להחמיר.

עדים ותושבים חוששים

לצד החקירה נגבתה גם עדותו של איש העסקים ברק אברמוב, שאינו חשוד בפרשה. בריאיון סיפר כי הכיר את משפחת מוסלי באמצעות רכישת מועדון בני יהודה, הכחיש כל קשר לסכסוך, והוסיף כי בעקבות הפגיעה בסניפי ג'פניקה פנתה אליו המשטרה בבקשה לקבל את רשימת כלל סניפי הרשת לצורך תגבור האבטחה.

בינתיים, מי שחיים עם ההשלכות בפועל הם התושבים. תושבת אור יהודה, המתגוררת סמוך לאחד ממוקדי האירועים, סיפרה כי מאז השלכת הרימון ליד ביתה היא חוששת לצאת מהבית בשעות הערב. ״אני מרגישה שאין לי ביטחון להסתובב ברחוב. אפילו את החלונות בבית אני משאירה סגורים. אתה רק מתפלל שלא תהיה הכתובת הבאה״, אמרה.

החקירה עדיין רחוקה מסיום. חלק מהחשודים כבר שוחררו, אחרים נותרים במעצר, ובית משפט מחוזי תל אביב ממשיכים לנסות לחבר בין 16 האירועים לתמונה אחת. רק לאחר שהחקירה תושלם ותתקבל החלטת הפרקליטות בדבר הגשת כתבי אישום, יתברר האם הפרשה תסתיים גם בהרשעות ובעונשי מאסר.